Le général en chef ukrainien dit avoir besoin de redécouvrir la poudre pour gagner la guerre

La rédaction
Démocratie Participative
02 novembre 2023

Zaluzhny, le général à la tête de l’armée ukrainienne, a accordé une interview à la presse britannique. Face au désastre qui menace, l’idée est de convaincre l’opinion occidentale que tout est sous contrôle en dépit des revers.

Le type donne l’impression d’être complètement idiot.

The Economist :

Cinq mois après le début de sa contre-offensive, l’Ukraine n’a réussi à progresser que de 17 kilomètres. La Russie s’est battue pendant dix mois autour de Bakhmut, à l’est, « pour prendre une ville de six kilomètres sur six ». Dans une interview accordée à The Economist cette semaine, le commandant en chef de l’Ukraine, le général Valery Zaluzhny, a déclaré que le champ de bataille lui rappelait le grand conflit d’il y a un siècle. « Tout comme lors de la Première Guerre mondiale, nous avons atteint un niveau technologique qui nous place dans une impasse« , déclare-t-il. Le général conclut qu’il faudrait un saut technologique massif pour sortir de l’impasse. « Il est très probable qu’il n’y aura pas de profonde et magnifique percée. »

Le déroulement de la contre-offensive a sapé les espoirs de l’Occident, qui espérait que l’Ukraine pourrait s’en servir pour démontrer que la guerre est ingagnable (pour la Russie, ndlr) et ainsi modifier les calculs de Vladimir Poutine, en forçant le président russe à négocier. Elle a également mis à mal l’hypothèse du général Zaluzhny selon laquelle il pourrait arrêter la Russie en saignant ses troupes. « C’était mon erreur. La Russie a perdu au moins 150 000 hommes. Dans n’importe quel autre pays, de telles pertes auraient mis fin à la guerre ». Mais pas en Russie, où la vie n’est pas chère et où les points de référence de M. Poutine sont la première et la deuxième guerre mondiale, au cours desquelles la Russie a perdu des dizaines de millions de personnes.

Si la vie ne vaut pas chère en Russie, il faudrait que l’état-major ukrainien dise combien d’Ukrainiens ont été tués, afin de comparer. Curieusement, depuis deux ans, la clique de Kiev a systématiquement refusé d’en parler ou produit des chiffres absurdes.

On peut raisonnablement estimer que l’armée ukrainienne a perdu au moins le triple d’hommes, compte tenu de l’écrasante domination russe en artillerie et des attaques ukrainiennes insensées qui sont menées sans couverture aérienne contre les positions russes.

En 20 mois de guerre, cela représente un demi million de morts et au moins le double de blessés.

S’il y a un pays où la vie d’un goy ne vaut rien, c’est bien l’Ukraine du juif Zelensky.

Une armée du niveau de celle de l’Ukraine aurait dû être capable de se déplacer à une vitesse de 30 km par jour pour percer les lignes de défense russes. « Si l’on se réfère aux manuels de l’OTAN et aux calculs que nous avons effectués [lors de la planification de la contre-offensive], quatre mois auraient dû suffire pour atteindre la Crimée, combattre en Crimée, revenir de Crimée et repartir à l’intérieur et à l’extérieur », déclare le général Zaluzhny d’un air narquois. Au lieu de cela, il a vu ses troupes et son matériel s’enliser dans des champs de mines aux abords de Bakhmut, à l’est, et son matériel fourni par l’Occident se faire pilonner par l’artillerie et les drones russes. La même histoire s’est déroulée sur le principal axe de l’offensive, dans le sud, où des brigades nouvellement formées et inexpérimentées, bien qu’équipées de matériel occidental moderne, ont immédiatement rencontré des difficultés.

Elles n’ont pas rencontré des difficultés, elles ont été instantanément été anéanties.

🚨MUST WATCH FOOTAGE🚨 (IMAGES À VOIR ABSOLUMENT)

Des scènes sauvages sur le front de Zaporozhye. Les blindés ukrainiens sont massacrés par les mines, l’artillerie, les missiles antichars et les drones Lancet.

Voilà ce qu’a été la « contre-offensive » de l’Ukraine. Pas de soutien aérien, juste la mort.

Ce n’est pas une guerre. C’est un massacre.

🚨MUST WATCH FOOTAGE🚨

Wild scenes on the Zaporozhye front. Ukrainian armor are massacred by mines, artillery, anti-tank missiles, and Lancet drones.

This is what Ukraine’s “counter-offensive” has been. No air support, just death.

This isn’t a war. It’s a slaughter. pic.twitter.com/GD2GPgzHSV

— Clandestine (@WarClandestine) July 27, 2023

Cette contre-offensive n’avait aucun sens militaire. C’était davantage un plan com’ destiné à Twitter qu’une offensive. Elle reposait sur des anticipations réalisées par des « experts » occidentaux sans aucune expérience de la guerre qui ont systématiquement sous-estimé la Russie parce que c’est un pays où les parades anales sont interdites.

Au bout de deux semaines, l’humiliation était complète.

Si ce Zaluzhny avait eu un minimum de sens militaire, il aurait refusé de mener la moindre « contre-offensive ». À la place, il a envoyé à la boucherie un nombre énorme de soldats et n’exprime aucune espèce de remords. Il se plaint seulement du fait que les Russes continuent de se battre.

« J’ai d’abord pensé que quelque chose n’allait pas avec nos commandants, et j’ai donc changé certains d’entre eux. Ensuite, j’ai pensé que nos soldats n’étaient peut-être pas à la hauteur, alors j’ai déplacé des soldats dans certaines brigades », explique le général Zaluzhny. Ces changements n’ayant pas eu d’effet, le commandant a demandé à son état-major de ressortir un livre qu’il avait lu lorsqu’il était étudiant dans une académie militaire en Ukraine. Il s’intitulait « Breaching Fortified Defence Lines » (Percer les lignes de défense fortifiées). Il a été publié en 1941 par un major-général soviétique, P. S. Smirnov, qui a analysé les batailles de la première guerre mondiale. « Avant même d’en avoir parcouru la moitié, j’ai réalisé que c’était exactement la situation dans laquelle nous nous trouvions car, comme à l’époque, le niveau de notre développement technologique actuel nous a plongés, nous et nos ennemis, dans la stupeur ».

Ouais, il fallait au moins lire un livre vieux de 80 ans pour réaliser ça.

Cette thèse, dit-il, a été confirmée lorsqu’il s’est rendu sur la ligne de front à Avdiivka, également à l’est, où la Russie a récemment progressé de quelques centaines de mètres en plusieurs semaines en lançant deux de ses armées. « Sur nos écrans de contrôle, le jour où j’y étais, nous avons vu 140 machines russes en flammes, détruites en quatre heures après avoir été à portée de tir de notre artillerie. Ceux qui s’enfuyaient étaient poursuivis par des drones « à vue subjective », télécommandés et transportant des charges explosives que leurs opérateurs se contentaient d’écraser sur l’ennemi. La situation est la même lorsque les troupes ukrainiennes tentent d’avancer. »

Le général Zaluzhny décrit un champ de bataille où les capteurs modernes peuvent identifier toute concentration de forces et où les armes de précision modernes peuvent la détruire. « Le fait est que nous voyons tout ce que fait l’ennemi et qu’il voit tout ce que nous faisons. Pour sortir de cette impasse, nous avons besoin de quelque chose de nouveau, comme la poudre à canon que les Chinois ont inventée et que nous utilisons encore pour nous entretuer », déclare-t-il.

Cette fois, cependant, le facteur décisif ne sera pas une nouvelle invention unique, mais une combinaison de toutes les solutions techniques qui existent déjà, affirme-t-il. Dans un article écrit pour The Economist par le général Zaluzhny, ainsi que dans un essai complet partagé avec le journal, il préconise l’innovation en matière de drones, de guerre électronique, de capacités anti-artillerie et d’équipements de déminage, y compris de nouvelles solutions robotiques. « Nous devons exploiter la puissance des nouvelles technologies », déclare le général.

Donc pour gagner, les Ukrainiens doivent redécouvrir quelque chose comme la poudre noire.

D’ici là, le plan consiste à envoyer en vrac des paysans mourir pour le juif Zelensky.

Avec un général comme ça, ils vont mourir encore longtemps.

Ce type est peut être capable de déplacer des unités ici et là, mais il n’a aucun sens des réalités stratégiques. L’offensive à outrance avec une réserve d’hommes 5 fois moins nombreuse, sans supériorité d’artillerie, ni aviation, condamne son armée à la destruction progressive.

Les alliés occidentaux se sont montrés trop prudents en fournissant à l’Ukraine leurs dernières technologies et des armes plus puissantes. Joe Biden, le président américain, a fixé des objectifs dès le début de l’invasion russe : faire en sorte que l’Ukraine ne soit pas vaincue et que l’Amérique ne soit pas entraînée dans une confrontation avec la Russie. Cela signifie que les armes fournies par l’Occident ont été suffisantes pour soutenir l’Ukraine dans la guerre, mais pas assez pour lui permettre de gagner. Le général Zaluzhny ne se plaint pas : « Ils ne sont pas obligés de nous donner quoi que ce soit, et nous sommes reconnaissants de ce que nous avons reçu, mais je ne fais que constater les faits ».

Les juifs de Washington ont toujours souhaité une guerre longue et sanglante qui permette de tuer des millions de Russes, et d’hommes blancs plus généralement.

Il n’a jamais été question de « gagner » la guerre au sens où les attardés ukrainiens se le représentent, c’est-à-dire en mettant un drapeau ukrainien sur la Crimée. La victoire, selon les juifs, est un scénario dans lequel la Russie se désintègre comme en 1917 après des millions de morts.

Ensuite, la banque juive new-yorkaise s’emparerait du pouvoir en créant et finançant des partis « démocratiques » qui lui donneraient le contrôle des ressources de la Russie.

Les disputes entre propriétaires de champs de patates slaves est le dernier des problèmes qui intéressent les juifs.

Mais en retardant la livraison de systèmes de missiles à longue portée et de chars, l’Occident a permis à la Russie de se regrouper et de renforcer ses défenses à la suite d’une percée soudaine dans la région de Kharkiv, au nord, et à Kherson, au sud, à la fin de l’année 2022. « Ces systèmes nous intéressaient au plus haut point l’année dernière, mais ils ne sont arrivés que cette année », explique-t-il. De même, les jets F-16, attendus l’année prochaine, sont désormais moins utiles, suggère le général, en partie parce que la Russie a amélioré ses défenses aériennes : une version expérimentale du système de missiles S-400 peut atteindre plus loin que la ville de Dnipro, prévient-il.

Toutefois, le retard dans les livraisons d’armes, bien que frustrant, n’est pas la cause principale de la situation difficile de l’Ukraine, selon le général Zaluzhny. « Il est important de comprendre que cette guerre ne peut être gagnée avec les armes de la génération précédente et des méthodes dépassées », insiste-t-il. « Elles conduiront inévitablement à des retards et, par conséquent, à des défaites. C’est au contraire la technologie qui sera décisive, affirme-t-il. Le général est enthousiasmé par les conversations qu’il a eues récemment avec Eric Schmidt, l’ancien directeur général de Google, et a souligné le rôle décisif des drones et de la guerre électronique qui peut les empêcher de voler.

L’analyse du général Zaluzhny donne à réfléchir : rien n’indique qu’une percée technologique révolutionnaire, que ce soit dans le domaine des drones ou de la guerre électronique, soit à portée de main. Et la technologie a ses limites. Même pendant la Première Guerre mondiale, l’arrivée des chars d’assaut en 1917 n’a pas suffi à sortir le champ de bataille de l’impasse : il a fallu un ensemble de technologies et plus d’une décennie d’innovations tactiques pour produire la guerre éclair allemande en mai 1940. L’implication est que l’Ukraine est coincée dans une longue guerre, dans laquelle il reconnaît que la Russie a l’avantage. Néanmoins, il insiste sur le fait que l’Ukraine n’a pas d’autre choix que de garder l’initiative en restant à l’offensive, même si elle ne se déplace que de quelques mètres par jour.

La Crimée reste, selon lui, la plus grande vulnérabilité de M. Poutine. Elle est le pivot de son projet de restauration impériale, et sa légitimité repose sur le fait de l’avoir ramenée à la Russie. Ces derniers mois, l’Ukraine a porté la guerre dans la péninsule que M. Poutine a annexée en 2014 et qui reste essentielle à la logistique de sa guerre. « Elle doit savoir qu’elle fait partie de l’Ukraine et que cette guerre s’y déroule. » Le 30 octobre, l’Ukraine a frappé la Crimée avec des missiles ATACMS à longue portée fournis par les États-Unis pour la première fois.

Le général Zaluzhny tente désespérément d’empêcher la guerre de s’installer dans les tranchées. « Le plus grand risque d’une guerre de tranchées est qu’elle s’éternise pendant des années et qu’elle épuise l’État ukrainien », explique-t-il. Lors de la Première Guerre mondiale, les mutineries sont intervenues avant que la technologie ne puisse faire la différence. Quatre empires se sont effondrés et une révolution a éclaté en Russie.

M. Poutine compte précisément sur un effondrement du moral des Ukrainiens et du soutien de l’Occident. Pour le général Zaluzhny, il ne fait aucun doute qu’une guerre longue favorise la Russie, un pays dont la population est trois fois plus nombreuse et l’économie dix fois plus importante que celle de l’Ukraine.

Il reste peut-être 25 millions d’habitants en Ukraine. La Russie en compte plus de 140 millions, soit 5 fois plus. Ses ressources technologiques, financières et militaires sont bien supérieures et elle campe aux portes de l’Ukraine. Elle peut combattre sans discontinuer.

En revanche, si l’aide américaine se réduit, l’armée ukrainienne se décomposera en quelques mois.

« Soyons honnêtes, il s’agit d’un État féodal où la ressource la moins chère est la vie humaine. Et pour nous, la chose la plus chère que nous ayons, c’est notre peuple », déclare-t-il. Pour l’instant, le général Zaluzhny affirme qu’il a suffisamment de soldats. Mais plus la guerre durera, plus il sera difficile de la soutenir. « Nous devons chercher cette solution, nous devons trouver cette poudre à canon, la maîtriser rapidement et l’utiliser pour une victoire rapide. Car tôt ou tard, nous nous apercevrons que nous n’avons tout simplement pas assez de gens pour nous battre. »

La dernière chose qui intéresse ce Zaluzhny est « son peuple », sinon il signerait un armistice sur le champ après avoir fait arrêter le juif Zelensky.

Le programme pour les goyim ukrainiens est donc clair : mourir par centaines de milliers, puis par millions.

Si ce Zaluzhny traînait des pieds, un autre pion serait nommé pour faire la même chose.

Je n’aimerais pas être dans une tranchée ukrainienne et lire ce genre d’absurdités de la part de celui qui est censé diriger les opérations.

Contre la censure

Utilisez Brave et Tor en suivant notre guide ici.

Ou utilisez un VPN.