Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
30 juillet 2024
L’agriculture turbo-capitaliste qui se concentre sur la maximalisation des profits est BONNE pour la santé.
Selon une nouvelle étude, les pesticides peuvent provoquer des cancers à un niveau équivalent à celui de la cigarette.
L’utilisation généralisée des pesticides pourrait entraîner des centaines de milliers de cas de cancer supplémentaires dans les principaux États producteurs de maïs comme l’Iowa, l’Illinois, l’Indiana, le Missouri et l’Ohio, même pour les Américains qui ne travaillent pas dans des exploitations agricoles, selon les conclusions publiées jeudi dans Frontiers in Cancer Control and Society.
Les scientifiques et les professionnels de la santé publique s’inquiètent depuis longtemps des liens entre les pesticides et le cancer.
Depuis longtemps ?
Jamais entendu parler de ça.
Du moins pas à la télé.
En février, des scientifiques de l’Endocrine Society et de l’International Pollutants Elimination Network se sont inquiétés du fait qu’il n’existait pas de niveau d’exposition sûr à de nombreux pesticides courants.
Ces produits chimiques destructeurs d’insectes ont été associés au cancer du poumon, au cancer du pancréas, au cancer du côlon et à la leucémie (cancer du sang), tant chez les enfants que chez les adultes. L’Organisation mondiale de la santé considère le glyphosate, un pesticide particulièrement courant – mieux connu sous son nom commercial de Roundup – comme potentiellement cancérigène, ce qui a provoqué un mouvement parmi les travailleurs agricoles et les militants de la santé publique pour que les responsables fédéraux de la santé publique l’interdisent.
Même si le glyphosate n’est pas pris en compte, de nombreux autres pesticides sont également liés au cancer.
Mais toutes ces recherches, ont affirmé jeudi les auteurs de Frontiers, ont eu tendance à se concentrer sur des pesticides, des régions ou des cohortes de population spécifiques (comme les travailleurs agricoles), ce qui occulte le fait que les pesticides sont utilisés dans tout le pays et que les personnes exposées à l’un d’entre eux ont tendance à être exposées à plusieurs d’entre eux, ce qui crée un risque composé plus important.
« Dans le monde réel, il est peu probable que les gens soient exposés à un seul pesticide, mais plutôt à un cocktail de pesticides dans leur région », a déclaré Isain Zapata, coauteur de l’étude et membre de l’université Rocky Vista, dans un communiqué.
Beaucoup de gens consomment de ce cocktail aux pesticides.
En fait tout le monde.
Faites-moi savoir si vous l’apprécier.
Les chercheurs ont mis en garde contre un « biais de publication », les chercheurs s’étant concentrés sur des pesticides plus connus ou controversés – comme le glyphosate – au détriment de pesticides moins connus qui pourraient être tout aussi nocifs.
L’étude de jeudi, en revanche, se présente comme la toute première étude au niveau de la population sur les effets cancérigènes de tous les pesticides.
Les chercheurs ont constaté une différence de 154 000 cas de cancer par an, ajustée en fonction de la population, entre la région où l’utilisation de pesticides est la plus faible – les Grandes Plaines – et celle où elle est la plus élevée, la ceinture de maïs de l’intérieur du Midwest, où des centaines de millions de livres de glyphosate sont appliquées chaque année sur des millions d’hectares de maïs Roundup Ready.
Qui n’aime pas une bonne dose de roundup dans son corps ?
Au-delà de cette zone, la Floride, qui possède une importante industrie agricole, présente des cas élevés de cancer de la vessie et de cancers du sang qui semblent être en corrélation avec l’utilisation de pesticides, selon les chercheurs.
En ce qui concerne les cancers individuels, l’utilisation de pesticides semble avoir le lien le plus fort avec les cancers du sang tels que la leucémie ou le lymphome non hodgkinien.
Les chercheurs ont écrit que la moitié des cas de lymphome non hodgkinien semblaient être « causés par les pesticides par rapport au tabagisme ».
Logiquement, l’État devrait taxer la nourriture empoisonnée pour réduire la consommation de la nourriture empoisonnée.
Pour la santé des gens.
C’est ce qu’ils font pour le tabac.
Mais justement, l’État se plaint de ce que les gens fument de moins en moins à cause des taxes sur le tabac qui représentent désormais 80% du prix.
Il n’y a pas de solution évidente ici, si ce n’est interdire les pesticides dans la nourriture, mais les multinationales n’aiment pas le concept.
Tabac: 400 millions d’euros de taxes vont manquer à l’État en 2024 en raison de la baisse du nombre de cigarettes vendues en France pic.twitter.com/aFsCBtgm3J
— BFMTV (@BFMTV) July 30, 2024
Contre la censure
Utilisez Brave et Tor en suivant notre guide ici.
Ou utilisez un VPN.
