Zelensky « à la limite du messianisme » est « en colère » contre les Occidentaux

La rédaction
Démocratie Participative
31 novembre 2023

 

La presse américaine est revenu sur la visite récente du juif Zelensky à Washington.

Le climat est morose et il empire, mais Zelensky, possédé de transe hébraïque, ne veut rien savoir des pertes colossales que subit son armée.

The Times :

Le soutien de l’opinion publique américaine à l’aide à l’Ukraine est en déclin depuis des mois, et la visite de M. Zelensky n’a rien fait pour le raviver. Selon un sondage Reuters réalisé peu après le départ de M. Zelensky, 41 % des Américains souhaitent que le Congrès fournisse davantage d’armes à Kiev, contre 65 % en juin, lorsque l’Ukraine a entamé une contre-offensive majeure. Cette offensive s’est déroulée à un rythme insoutenable et avec des pertes énormes, ce qui rend de plus en plus difficile pour Zelensky de convaincre ses partenaires que la victoire est à portée de main. Avec le déclenchement de la guerre en Israël, le simple fait de maintenir l’attention du monde sur l’Ukraine est devenu un défi majeur.

Après sa visite à Washington, TIME a suivi le président et son équipe à Kiev, dans l’espoir de comprendre comment ils réagiraient aux signaux qu’ils avaient reçus, en particulier les appels insistants à Zelensky pour qu’il lutte contre la corruption au sein de son propre gouvernement, et la perte d’enthousiasme pour une guerre dont la fin n’est pas en vue. Lors de mon premier jour à Kiev, j’ai demandé à un membre de son entourage comment se sentait le président. La réponse est venue sans une seconde d’hésitation : « En colère ».

L’éclat habituel de son optimisme, son sens de l’humour, sa tendance à animer une réunion dans la salle de crise par une plaisanterie ou une blague paillarde, rien de tout cela n’a survécu à la deuxième année de guerre totale. « Aujourd’hui, il entre, reçoit les informations, donne les ordres et sort », déclare un membre de longue date de son équipe. Un autre me dit que, par-dessus tout, Zelensky se sent trahi par ses alliés occidentaux. Ils l’ont privé des moyens de gagner la guerre, mais pas de ceux de lui survivre.

Mais ses convictions n’ont pas changé. Malgré les récents revers sur le champ de bataille, il n’a pas l’intention d’abandonner le combat ni de demander une quelconque paix. Au contraire, sa croyance en la victoire finale de l’Ukraine sur la Russie s’est durcie et inquiète certains de ses conseillers. Elle est inébranlable, à la limite du messianisme. « Il se fait des illusions », me dit l’un de ses plus proches collaborateurs, frustré. « Nous n’avons plus d’options. Nous ne sommes pas en train de gagner. Mais essayez de le lui dire ».

L’entêtement de Zelensky, selon certains de ses collaborateurs, a nui aux efforts de l’équipe pour élaborer une nouvelle stratégie et un nouveau message. Alors qu’ils débattaient de l’avenir de la guerre, une question est restée taboue : la possibilité de négocier un accord de paix avec les Russes. À en juger par de récents sondages, la plupart des Ukrainiens rejetteraient une telle démarche, surtout si elle impliquait la perte de tout territoire occupé.

Zelensky reste fermement opposé à une trêve, même temporaire. « Pour nous, cela signifierait laisser cette blessure ouverte pour les générations futures », me dit le président. « Peut-être que cela calmera certaines personnes à l’intérieur de notre pays, et à l’extérieur, du moins ceux qui veulent en finir à tout prix. Mais pour moi, c’est un problème, parce que nous restons avec cette force explosive. Nous ne faisons que retarder son explosion. »

Pour l’instant, il est déterminé à gagner la guerre aux conditions ukrainiennes, et il change de tactique pour y parvenir. Conscients que le flux d’armes occidentales pourrait se tarir avec le temps, les Ukrainiens ont augmenté leur production de drones et de missiles, qu’ils ont utilisés pour attaquer les voies d’approvisionnement, les centres de commandement et les dépôts de munitions russes loin derrière les lignes ennemies. Les Russes ont réagi en multipliant les bombardements contre les civils et les frappes de missiles contre les infrastructures dont l’Ukraine aura besoin pour chauffer les maisons et allumer la lumière pendant l’hiver.

À la fin de l’année dernière, lors de sa précédente visite à Washington, M. Zelensky a été accueilli en héros. Quelques jours avant Noël, la Maison Blanche avait envoyé un avion de l’US Air Force le chercher dans l’est de la Pologne et, escorté par un avion espion de l’OTAN et un chasseur F-15 Eagle, l’avait conduit à la base conjointe d’Andrews, près de la capitale des États-Unis. Le soir même, M. Zelensky s’est présenté devant une session conjointe du Congrès pour déclarer que l’Ukraine avait vaincu la Russie « dans la bataille pour les esprits du monde ».

En regardant son discours depuis le balcon, j’ai compté 13 ovations avant de cesser de tenir le compte. Un sénateur m’a dit qu’il ne se souvenait pas d’avoir vu un dirigeant étranger recevoir un accueil aussi admiratif au cours de ses trois décennies au Capitole. Quelques républicains de droite ont refusé de se lever ou d’applaudir Zelensky, mais les votes en sa faveur ont été bipartisans et écrasants tout au long de l’année dernière.

Cette fois-ci, l’atmosphère a changé. L’aide à l’Ukraine était devenue un point de friction dans le débat sur le budget fédéral. L’un des conseillers en politique étrangère de M. Zelensky l’a incité à annuler le voyage en septembre, estimant que l’atmosphère était trop tendue. Les chefs de file du Congrès ont refusé que Zelensky prononce un discours public au Capitole. Ses assistants ont essayé d’organiser une apparition en personne sur Fox News et une interview avec Oprah Winfrey. Aucune de ces tentatives n’a abouti.

Durant ce discours, le juif Zelensky avait eu l’idée de vendre à la plèbe américaine l’histoire de la bataille de Bakhmut comme un tournant de la guerre qui serait marqué par la défaite de la Russie.

La chute de la ville et le désastre de la « contre-offensive » ukrainienne (qui continue officiellement) ont refroidi les politiciens américains.

Au lieu de cela, le matin du 21 septembre, M. Zelensky a rencontré en privé le président de la Chambre des représentants de l’époque, Kevin McCarthy, avant de se rendre dans l’ancienne salle du Sénat, où les législateurs l’ont interrogé à huis clos. La plupart des détracteurs habituels de Zelensky sont restés silencieux pendant la séance ; le sénateur Ted Cruz est arrivé avec plus de 20 minutes de retard. Les démocrates, quant à eux, voulaient comprendre où la guerre allait et à quel point l’Ukraine avait besoin du soutien des États-Unis. « Ils m’ont posé une question directe : si nous ne vous donnons pas d’aide, que se passera-t-il ? ». se souvient Zelensky. « Ce qui se passera, c’est que nous perdrons. »

C’est quelque chose que les gens oublient, mais la Russie a bien gagné la guerre contre l’Ukraine au bout de 48 heures.

Quand Zelensky a informé Poutine de son intention de négocier, les Américains et les Britanniques lui ont assuré une aide financière et militaire gigantesque, moyennant la poursuite des combats.

Si cette aide se réduit significativement, l’Ukraine reviendra à la situation antérieure, mais avec 10 millions d’habitants de moins, 20% de son territoire perdus, des centaines de milliers de morts, le double ou le triple de blessés.

Évidemment, la gueule de bois serait violente et cet état artificiel s’effondrerait sur lui-même, dévoré par les cliques affairistes, largement juives, de Kiev.

La prestation de M. Zelensky a laissé une forte impression sur certains des législateurs présents. Angus King, sénateur indépendant du Maine, se souvient que le dirigeant ukrainien a dit à son auditoire : « Vous donnez de l’argent, nous donnons nos vies. Nous donnons nos vies. » Mais cela n’a pas suffi. Dix jours plus tard, le Congrès a adopté un projet de loi visant à éviter temporairement la suspension du gouvernement. Cette loi ne prévoyait aucune aide pour l’Ukraine.

Lorsque Zelensky est rentré à Kiev, le froid du début de l’automne s’était installé et ses collaborateurs se sont empressés de se préparer au deuxième hiver de l’invasion. Les attaques russes contre les infrastructures ukrainiennes ont endommagé les centrales électriques et certaines parties du réseau électrique, le rendant potentiellement incapable de répondre aux pics de demande lorsque les températures chutent. Trois des hauts fonctionnaires chargés de gérer ce problème m’ont dit que les pannes d’électricité seraient probablement plus graves cet hiver et que la réaction du public ukrainien ne serait pas aussi indulgente. « L’année dernière, les gens ont blâmé les Russes », explique l’un d’eux. « Cette fois, ils nous reprocheront de ne pas nous être suffisamment préparés. »

Le froid rendra également les avancées militaires plus difficiles, bloquant les lignes de front au moins jusqu’au printemps. Mais Zelensky refuse d’accepter cette situation. « Pour moi, geler la guerre, c’est la perdre », déclare-t-il. Avant l’arrivée de l’hiver, ses collaborateurs m’ont prévenu qu’ils devaient s’attendre à des changements majeurs dans leur stratégie militaire et à un remaniement important de l’équipe du président. Selon eux, au moins un ministre devrait être licencié, ainsi qu’un général de haut rang chargé de la contre-offensive, afin de rendre compte de la lenteur des progrès de l’Ukraine sur le front. « Nous n’avançons pas », déclare l’un des proches collaborateurs de M. Zelensky. Certains commandants de première ligne, poursuit-il, ont commencé à refuser les ordres d’avancer, même lorsqu’ils venaient directement du bureau du président. « Ils veulent simplement rester dans les tranchées et tenir la ligne », ajoute-t-il. « Mais nous ne pouvons pas gagner une guerre de cette façon. »

Tous les paysans ukrainiens ne veulent pas mourir pour le juif et sa bande en se faisant tuer pour un trou boueux situé à 50 mètres.

Lorsque j’ai soulevé ces questions auprès d’un officier supérieur, il m’a répondu que certains commandants n’avaient pas vraiment le choix de remettre en question les ordres émanant du sommet de la hiérarchie. Selon lui, à un moment donné, début octobre, les dirigeants politiques de Kiev ont demandé une opération pour « reprendre » la ville de Horlivka, un avant-poste stratégique dans l’est de l’Ukraine que les Russes tiennent et défendent farouchement depuis près d’une décennie. La réponse a pris la forme d’une question : Avec quoi ? « Ils n’ont ni les hommes ni les armes », déclare l’officier. « Où sont les armes ? Où est l’artillerie ? Où sont les nouvelles recrues ? »

Dans certaines branches de l’armée, la pénurie de personnel est devenue encore plus grave que le déficit en armes et en munitions. L’un des proches collaborateurs de Zelensky me dit que même si les États-Unis et leurs alliés livrent toutes les armes qu’ils ont promises, « nous n’avons pas les hommes pour les utiliser ».

Depuis le début de l’invasion, l’Ukraine a refusé de publier un décompte officiel des morts et des blessés. Mais selon les estimations américaines et européennes, le bilan dépasse depuis longtemps les 100 000 morts de part et d’autre de la guerre. La guerre a tellement érodé les rangs des forces armées ukrainiennes que les bureaux de recrutement ont été contraints de faire appel à du personnel de plus en plus âgé, ce qui a porté l’âge moyen d’un soldat ukrainien à environ 43 ans. « Ce sont des hommes adultes maintenant, et ils ne sont pas en très bonne santé », déclare le proche collaborateur de Zelensky. « Nous sommes en Ukraine, pas en Scandinavie. »

La situation était différente au début de l’invasion. Une branche de l’armée, connue sous le nom de Forces de défense territoriale, a déclaré avoir accepté 100 000 nouvelles recrues au cours des dix premiers jours de la guerre totale. Cette mobilisation massive a été alimentée en partie par les prédictions optimistes de certains hauts fonctionnaires, qui pensaient que la guerre serait gagnée en quelques mois, voire en quelques semaines. « Beaucoup de gens pensaient qu’ils pouvaient s’engager pour une mission rapide et participer à une victoire héroïque », explique le deuxième membre de l’équipe du président.

Aujourd’hui, le recrutement est en chute libre. Alors que les efforts de conscription se sont intensifiés dans tout le pays, des histoires se répandent sur les réseaux sociaux, montrant des officiers de conscription tirant des hommes des trains et des bus pour les envoyer au front. Ceux qui ont les moyens de s’engager dans l’armée versent parfois des pots-de-vin pour échapper au service, souvent en payant une dispense médicale. Ces épisodes de corruption au sein du système de recrutement ont pris une telle ampleur à la fin de l’été que, le 11 août, M. Zelensky a limogé les responsables des bureaux de recrutement dans toutes les régions du pays.

Un pays qui n’aurait perdu « que » 100,000 hommes ne feraient pas face à une telle crise du recrutement, ni d’effectifs.

Cette décision visait à montrer son engagement dans la lutte contre la corruption. Mais elle s’est retournée contre lui, selon l’officier supérieur de l’armée, car le recrutement s’est presque arrêté faute de responsables. Les fonctionnaires licenciés se sont également révélés difficiles à remplacer, en partie parce que la réputation des bureaux de recrutement avait été entachée. « Qui veut ce poste ? demande l’officier. C’est comme si l’on mettait une pancarte dans le dos qui dit : « corrompu ». » Ces derniers mois, la question de la corruption a mis à rude épreuve les relations de Zelensky avec nombre de ses alliés. Avant sa visite à Washington, la Maison Blanche a préparé une liste de réformes anti-corruption pour les Ukrainiens. L’un des collaborateurs qui a accompagné M. Zelensky aux États-Unis m’a dit que ces propositions visaient le sommet de la hiérarchie de l’État. « Il ne s’agissait pas de suggestions », a déclaré un autre conseiller présidentiel. « Il s’agissait de conditions. »

Pour répondre aux préoccupations américaines, Zelensky a pris des mesures radicales. Début septembre, il a limogé son ministre de la défense, Oleksiy Reznikov, un membre de son cercle rapproché qui avait fait l’objet d’une enquête sur la corruption au sein de son ministère. Deux conseillers présidentiels m’ont dit qu’il n’avait pas été personnellement impliqué dans des affaires de corruption. « Mais il n’a pas réussi à maintenir l’ordre au sein de son ministère », a déclaré l’un d’eux, soulignant les prix excessifs payés par le ministère pour les fournitures, telles que les manteaux d’hiver pour les soldats et les œufs pour les nourrir.

Lorsque la nouvelle de ces scandales s’est répandue, le président a donné des ordres stricts à son personnel pour qu’il évite la moindre impression d’enrichissement personnel. « N’achetez rien. Ne prenez pas de vacances. Asseyez-vous à votre bureau, restez tranquilles et travaillez », déclare un membre du personnel pour caractériser ces directives. Certains fonctionnaires de niveau intermédiaire de l’administration se sont plaints auprès de moi d’une paralysie bureaucratique et d’une baisse de moral à mesure que la surveillance de leur travail s’intensifiait.

La guerre n’est intéressante que tant que les profiteurs de guerre s’enrichissent. S’ils ne peuvent pas détourner les milliards de dollars qui ne cessent d’affluer, ils perdent leur entrain.

Selon eux, le salaire type au cabinet du président s’élève à environ 1 000 dollars par mois, ou à environ 1 500 dollars pour les fonctionnaires plus haut placés, soit bien moins que ce qu’ils pourraient gagner dans le secteur privé. « Nous dormons dans des pièces de 2 mètres sur 3 », soit à peu près la taille d’une cellule de prison, explique Andriy Yermak, le chef de cabinet du président, en faisant référence au bunker dans lequel Zelensky et quelques-uns de ses confidents ont élu domicile depuis le début de l’invasion. « Nous ne menons pas la grande vie », me dit-il dans son bureau. « Toute la journée, tous les jours, nous sommes occupés à mener cette guerre. »

Ils essaient de nous présenter le juif Zelensky comme un ascète.

Ce drogué s’est enrichi formidablement avec la guerre. Il a supervisé le détournement de milliards de dollars, évidemment avec l’aide de la Maison Blanche qui en recevait une partie en retour, via le juif Sam Bankman-Fried.

Face à la pression exercée pour éradiquer la corruption, j’ai supposé, peut-être naïvement, que les fonctionnaires ukrainiens réfléchiraient à deux fois avant d’accepter un pot-de-vin ou d’empocher des fonds publics. Mais lorsque j’ai fait cette remarque à un haut conseiller présidentiel au début du mois d’octobre, il m’a demandé d’éteindre mon enregistreur audio afin de pouvoir parler plus librement. « Simon, vous vous trompez », me dit-il. « Les gens volent comme s’il n’y avait pas de lendemain. »

Même le limogeage du ministre de la défense n’a pas fait « peur » aux fonctionnaires, ajoute-t-il, car la purge a mis trop de temps à se concrétiser. Le président a été averti en février que la corruption s’était répandue au sein du ministère, mais il a tergiversé pendant plus de six mois, donnant à ses alliés de multiples occasions de régler les problèmes discrètement ou de les expliquer. Lorsqu’il a agi avant sa visite aux États-Unis, « il était trop tard », déclare un autre conseiller présidentiel de haut rang. Les alliés occidentaux de l’Ukraine étaient déjà au courant du scandale. Sur le front, les soldats avaient commencé à faire des plaisanteries déplacées sur les « œufs de Reznikov », une nouvelle métaphore de la corruption. « La réputation de l’Ukraine était déjà entachée », ajoute le conseiller.

La « réputation » de cet état factice vieux de 30 ans est entachée depuis toujours.

Avant la guerre, les médias occidentaux en faisaient des reportages.

Ces reportages ont été réduits à la portion congrue pour ne pas décourager l’opinion occidentale.

Lorsque j’ai interrogé Zelensky sur ce problème, il a reconnu sa gravité et la menace qu’il représente pour le moral de l’Ukraine et ses relations avec ses partenaires étrangers. Il m’a assuré que la lutte contre la corruption figurait parmi ses principales priorités. Il a également laissé entendre que certains alliés étrangers étaient tentés d’exagérer le problème, car cela leur donnait une excuse pour interrompre leur soutien financier. « Il n’est pas normal qu’ils dissimulent leur incapacité à aider l’Ukraine en lançant ces accusations.« 

Tu n’en donnes pas assez, goy !

Dès les premiers jours de l’invasion russe, la priorité absolue de Zelensky, et peut-être sa principale contribution à la défense de la nation, a été de maintenir l’attention sur l’Ukraine et de rallier le monde démocratique à sa cause. Ces deux tâches allaient devenir beaucoup plus difficiles avec le déclenchement de la guerre en Israël. Les alliés de l’Ukraine aux États-Unis et en Europe, ainsi que les médias du monde entier, se sont rapidement concentrés sur la bande de Gaza.

« C’est logique », me dit Zelensky. « Bien sûr, nous sommes perdants dans les événements du Moyen-Orient. Des gens meurent et l’aide du monde est nécessaire pour sauver des vies, pour sauver l’humanité« .

La notion juive d’humanité est assez clairement exposée par Zelensky.

L’humanité se borne aux juifs.

Zelensky voulait aider. Après la réunion de crise avec ses collaborateurs, il a demandé au gouvernement israélien l’autorisation de se rendre dans leur pays en signe de solidarité. La réponse est apparue la semaine suivante dans les médias israéliens : « Le moment n’est pas propice. »

Les juifs d’Israël ont la même conception.

L’Ukraine slave aurait parasité l’attention médiatique canalisée par la juiverie occidentale au profit d’Israël. Maintenir les hiérarchies raciales et politiques étaient nécessaires et Zelensky, malgré son appartenance à la race juive, s’est vu indiquer que son royaume reste secondaire par rapport à la colonie juive de Palestine.

Quelques jours plus tard, le président Biden a tenté de sortir de l’impasse dans laquelle Zelensky avait vu le Capitole. Au lieu de demander au Congrès de voter sur un autre programme d’aide à l’Ukraine, M. Biden l’a regroupé avec d’autres priorités, notamment le soutien à Israël et la sécurité de la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Ce paquet coûterait 105 milliards de dollars, dont 61 milliards pour l’Ukraine. « Il s’agit d’un investissement intelligent, a déclaré M. Biden, qui portera ses fruits pour la sécurité des États-Unis pendant des générations.

Mais il a également reconnu que, seule, l’aide à l’Ukraine n’avait plus beaucoup de chances d’être acceptée par Washington. Lorsque j’ai interrogé M. Zelensky à ce sujet, il a admis que M. Biden semblait avoir les mains liées par l’opposition du parti démocrate. La Maison Blanche, a-t-il dit, reste déterminée à aider l’Ukraine. Mais les arguments sur les valeurs partagées n’ont plus beaucoup d’influence sur les politiciens américains ou les personnes qui les élisent. « La politique, c’est comme ça », me dit-il avec un sourire fatigué. « Ils pèsent leurs propres intérêts. »

Au début de l’invasion russe, la mission de Zelensky était de maintenir la sympathie de l’humanité. Aujourd’hui, sa tâche est plus compliquée. Lors de ses voyages à l’étranger et de ses appels téléphoniques présidentiels, il doit convaincre les dirigeants du monde entier qu’aider l’Ukraine est dans leur intérêt national, que cela « rapportera des dividendes », comme l’a dit M. Biden. Il est d’autant plus difficile d’y parvenir que les crises mondiales se multiplient.

Mais face à l’alternative de geler la guerre ou de la perdre, M. Zelensky ne voit pas d’autre solution que de poursuivre la lutte pendant l’hiver et au-delà. « Je ne pense pas que l’Ukraine puisse se permettre de se lasser de la guerre », déclare-t-il. « Même si quelqu’un est fatigué à l’intérieur, beaucoup d’entre nous ne l’admettent pas. Le président, lui, ne l’admet pas. »

Zelensky se battra jusqu’au dernier paysan ukrainien.

Contre la censure

Utilisez Brave et Tor en suivant notre guide ici.

Ou utilisez un VPN.